Ilu Või Koletis: Mida Photoshop Varjab

Ilu Või Koletis: Mida Photoshop Varjab
Ilu Või Koletis: Mida Photoshop Varjab

Video: Ilu Või Koletis: Mida Photoshop Varjab

Video: Ilu Või Koletis: Mida Photoshop Varjab
Video: НАПРАВЛЯЮЩИЕ В ФОТОШОП - ВСЯ ПРАВДА 😱 2024, Mai
Anonim

Kuidas saada kaunitariks? See on väga lihtne: õigesti säritatud valgustus ja hea retušeerimine. Selle kohta, kas selle jäljendamine on ilu, kas saabub illusioonide lõpp ja kas on vaja Photoshopist loobuda, - RIA Novosti materjalis.

Image
Image

1650. aasta juunis esitati Suurbritannia parlamendile seadus "kosmeetikatoodete kasutamise, mustade kärbeste kleepimise ja naiste tagasihoidlike kleitide kandmise vastu". Parlamendiliikmed arvasid arvatavasti, milline nuhtlus ootaks nende naisi kodus, kui seadus vastu võetakse, ja otsustasid selle tagasi lükata.

Image
Image

Riiklik ajaloomuuseum /// Töölaua tualett-tarbed (erinevad purgid, sh pulber, pudelid, kandik, lehter). Prantsusmaa, 18. sajandi lõpp

Viimase paari tuhande aasta jooksul on kuuldud vihaseid kõnesid nende vastu, kes üritavad oma välimust ühel või teisel viisil parandada. Keskaja traktaatides mõisteti hukka "petlike" naiste kosmeetilised trikid, kohtumenetluste arhiivis säilitati isegi dokumente lahutuse esitamise katsete kohta, kuna pruudi tegelikku välimust parandati lubjatuse ja põsepunaga. 17. sajandi puritaanid rõhutasid, et kosmeetika ja parfüümid on patused, kehastades edevust ja nartsissismi ning varjates ka ebapuhaseid mõtteid. Iseenda välimuse muutmise võimalust on traditsiooniliselt omistatud nõidadele ja kurjadele vaimudele.

Paradoks on see, et moodsa lääne tsivilisatsiooni keskmes on Vana-Kreekas sündinud idee inimesest kui olendist, kes suudab ennast parandada. Samal ajal uskusid kreeklased, et väline ilu on otseselt seotud sisemise iluga ja see enesekindlus püsis kuni 20. sajandini. Näiteks vallandas kino üks isa, režissöör David Work Griffith akne abil näitlejannad, arvates, et naha puudused viitavad nende moraalsetele vigadele. Kui aga uskuda ütlust "meie vend, talupoeg, naine pole mitte ikoon, vaid töötaja", siis valisid paljud abikaasa hoopis teistsuguse põhimõtte järgi.

Image
Image

Baini uudisteteenistus /// Ameerika tummfilminäitleja Marion Davis

Kahekümnendal sajandil sündis tarbimisühiskond, kus mõte oma pildi valimisest sai enesestmõistetavaks. Demokratiseerimine muutis sõnade "staatus" ja "eliit" tähendust: ühiskonna kõrgematesse kihtidesse kuulumise ei määranud nüüd mitte varajasest sündimisõigus ja spetsiaalne kasvatus, vaid elustiil ja välimus.

Teeninduse laienemine ja massitoodete reklaami arendamine on teinud välimuse ülitähtsaks. Nägu ja keha hakati tajuma konstruktorina, kellega saate midagi teha ja peate seda isegi tegema. Lõppude lõpuks, nagu 1930. aastate kosmeetikatoodete reklaamides öeldi: "Kõigele, mis on naise näol valesti, on olemas parandusvalem."

Näitlejad ja modellid reklaamis kehastasid ideaali arhetüüpilist kuvandit, mille poole peaksid püüdma kõik. "Photoshop" hõlbustas retušerite hoolikat tööd ja võimaldas luua ebamaise, särava ilu välimuse. Kui juhtum puudutas ainult reklaami, siis muretsesid vähesed selle pärast, kuid sotsiaalvõrgustike tekkimine ja sellega kaasnev pidev eneseesitlus sundis ühiskonda oma seisukohti üle vaatama.

Füüsiliselt nähtava ja virtuaalse reaalsuse kombinatsioon osutus liiga väljakannatamatuks. "Stiliseeritud" näod ja kehad pole mitte need, mis enam esteetilist naudingut ei pakuks, kuid nüüd on neid nii palju, et nõuded elutõe järele on järjest valjemad, sundides meenutama keskaegseid süüdistusi "pettuses". Kylie Jenner, Rita Ora, Trisha Patas, Anastasia Kvitko ja paljud teised mudelid: see on nimekiri "paljastatud" tähtedest.

Koos "ideaalsete naiste" Instagrami lehtedega koguvad populaarsust kontod, kus võrreldakse retušeeritud fotosid ja samade naiste pilte, kuid ilma filtreid ja hoolikalt läbimõeldud kaamera nurki kasutamata.

Kaks aastat tagasi võttis Prantsusmaa ametlikult vastu seaduse, mille kohaselt tuleb Photoshopis töödeldud reklaamfotod märkida kui "retušeeritud". Maailma suurim fotoagentuur Getty Images keeldus retušeeritud piltide vastuvõtmisest. Hea fotograaf suudab aga alati valguse õigesti eksponeerimise teel soovitud illusiooni luua, nii et täieõiguslikust natsionalismist pole veel juttugi.

Kas näeme sotsiaalse perfektsionismi ajastu lõppu? Kas hakkame sotsiaalvõrgustikes uhkusega oma puudusi näitama, nagu seda teevad nüüd keha positiivsuse lipulaevad? Vaevalt. Ilu on meie kultuuris kõrgelt hinnatud ja selle ärakasutamiseks saab kasutada Internetti. Võib-olla muutub retušeerimine vähem pealetükkivaks ja filtreid rakendatakse veidi põhjalikumalt nagu viktoriaanlikke daame - kosmeetikat: nii et see oli täiesti nähtamatu.

Soovitan: