Teekann sai põhjuseks, miks Ivan Frolov külastas Oktjabrski magistraadi kohut. Tema blogija tellis veebisaidilt M-Video ja jõudis novembris kaupluse väljaandmispunkti kaubale järele. Ivani näol oli mask madalamal ja see muutus vaidluste objektiks.
- Ma maksin kauba eest pangaülekandega, kuid nad ei andnud seda mulle. Pauluse arvamus ettevõtte "M-Video" juhist, mul oli mask valesti seljas. Ma ütlesin neile: "Võite minna välja ja maha panna, ma võtan selle." Kuid inimesed osutusid põhimõttekindlateks, - rääkis Ivan Frolov "Pretsedendile". - Selle tulemusena kirjutasid nad vastuseks, et mul pole üldse maski, kuigi see oli mu näol, kuid see oli veidi madalamal.
Selle tulemusena läks Ivan Frolov koju ilma veekeetjata. Firma "M-Video" lõpetas kuu aja pärast blogijaga lepingu ja tagastas kauba eest raha. Ivan luges kõik seadused uuesti läbi, kuid ei leidnud siiski vastust: kuidas peaks maski õigesti kandma. Pärast seda pöördus mees poe vastu kohtuasjaga M-video ettevõtte ebaseadusliku tegevuse pärast.
Eile, 20. veebruaril peaks oktoobri magistraadikohus selle juhtumi materjale kaaluma. Ivan Frolov tuli maskiga, kuid seda kanti samamoodi nagu novembris kauba kättesaamisel. Sel ajal, kui blogija koridoris istungit ootas, pöördus kohtutäitur noormehe poole.
- Pealegi oli meie vahe alla pooleteise meetri. Hoiatasin teda, et kui te järgite seadust, siis õigusriigi põhimõtet - astuge poolteist meetrit tagasi, - meenutab Ivan. - Ta ignoreeris nõudmist. Hakkas nõudma, et ma maski õigesti paneksin. Samal ajal ei selgitanud mulle keegi, kuidas seda õigesti panna. Kuna ma keeldusin tema nõudmist täitmast, kutsus ta Vene kaardiväe.
Vahepeal algas kohtuistung. Sellel hakati taas kaaluma maski õige kandmise küsimust - seekord laupäeval, 20. veebruaril. Kuid Ivan nõudis talle seaduse näitamist, kus oli kirjas, kuidas maski õigesti kanda. Teemide sulastel polnud vaidlusi ja blogija viidi kohtusaalist välja. Selle tulemusel lükati koosolek edasi ja Ivani kohta koostati uus protokoll kohtuniku korralduse täitmata jätmise eest - vastavalt Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artiklile 17.3.
Saalist väljapääsu juures tervitasid blogijat Vene kaitseväe ohvitserid. Ivan Frolov vaidles nendega maski õige kandmise üle. Sõdurid otsustasid selles küsimuses pealikule helistada ja nõu pidada. Toru teises otsas teatati korrakaitsjatele, et noormehe tegevuses ei olnud kuriteokoosseisu. Pärast seda patrullid vabandasid ja lahkusid.
Kuid Ivani vaidlus kohtutäituriga jätkus. Juriidiliselt taiplik noormees sundis viimast isegi tema vastu protokolli koostama. Samal ajal kui Themise templi korrakaitseametnik mõtles, õnnestus blogijal filmida, kuidas kohtuametnikud kõnnivad koridoridest ilma isikukaitsevahenditeta.
- Ta rikkus minu liikumist piirates minu õigusi. Soovitasin talle tungivalt: kas vabastada mind või koostada protokoll, - ütleb Ivan. - Ta lihtsalt ei teadnud, mida teha, kuid koostas hulga vigadega protokolli. Ma vaidlustan selle teises maailmakohtus. Plaan sinna minna kohtuniku ülikonnas. Mul on kohtuniku rüü.
Ja kuigi blogijat ootab tuhandik trahv, kavatseb Ivan Frolov kõigile tõestada, et meditsiinimaski õigesti kandmiseks pole lihtsalt seadust. Noormees ütleb, et ei saa seda tervislikel põhjustel ninale panna. "Pretsedent" jälgib selle loo arengut.
Vahepeal jätkab politsei regulaarsete massireidide korraldamist maskita inimeste tabamiseks. Viimane toimus sel reedel, 19. veebruaril. Siis anti haldusvastutusele üle 20 inimese.
Elena Otmakhova
